Dans un développement significatif pour le industrie de la crypto-monnaieLe directeur juridique de Ripple, Stuart Alderoty, a fait part de ses perspectives optimistes concernant la bataille juridique en cours entre la société et la Securities and Exchange Commission (SEC). Le dirigeant suggère un retrait potentiel de l'affaire d'ici 2025, en particulier si des changements administratifs interviennent au sein de l'organisme de réglementation.
Changements potentiels de direction et évolutions réglementaires
La confiance d’Alderoty vient de la possibilité de Paul Atkins, un candidat de l’administration Trump précédente, assume le rôle de président de la SEC. Ce changement de direction pourrait marquer un changement fondamental dans l’approche réglementaire, s’éloignant de ce que les observateurs du secteur appellent la « réglementation par l’application de la loi ».
La nouvelle orientation potentielle sous la direction d'Atkins donnerait la priorité aux cas de fraude plutôt qu'aux questions d'enregistrement, comme le différend actuel sur la classification du XRP. Ce changement pourrait avoir un impact significatif sur la manière dont les actifs numériques sont réglementés aux États-Unis.
Développements récents dans les procédures judiciaires
Pour alimenter les spéculations sur l'avenir de l'affaire, la SEC a récemment supprimé de son site Internet les informations concernant le procès Ripple. Bien que cette action ait suscité de nombreuses discussions au sein de la communauté des cryptomonnaies, des experts juridiques ont fourni un contexte important. Ils précisent que cette suppression reflète la progression naturelle de l'affaire vers la Cour d'appel du deuxième circuit plutôt que l'indication d'un règlement imminent.
Statut juridique actuel et calendrier
Les procédures judiciaires continuent de progresser dans le système judiciaire. Suite à la soumission par la SEC de son mémoire d'appel d'ouverture au début du mois, Ripple a demandé une prolongation jusqu'à 16 avril 2025, de déposer son mémoire en réponse. Ce calendrier suggère un engagement continu dans le processus juridique tout en maintenant l'optimisme quant à une résolution favorable.
Conséquences futures et impact sur l’industrie
Alderoty a qualifié l'appel de la SEC de reprenant en grande partie des arguments précédemment rejetés, le considérant davantage comme une distraction procédurale que comme une menace substantielle pour OndulationSa confiance s'étend au potentiel d'un environnement réglementaire plus propice à l'innovation sous la nouvelle direction de la SEC.
La résolution de cette bataille juridique a des implications plus vastes pour la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis. Les acteurs du secteur prévoient qu’une issue favorable pourrait établir des directives réglementaires plus claires pour les actifs numériques, favorisant potentiellement l’innovation tout en maintenant une surveillance appropriée.
Cette affaire représente un tournant dans la définition du cadre réglementaire des actifs numériques aux États-Unis. Son issue pourrait influencer la manière dont les futurs projets de cryptomonnaies s'adapteront aux exigences réglementaires tout en favorisant l'innovation dans le domaine de la blockchain.
